网上支付获许可门槛最低3千万 行业面临洗牌

　　“超级网银”也来冲击第三方支付?

　　央行此时出台第三方支付行业规范,不仅让人联想到央行8月份即将上线的央行电子支付系统和“超级网银”。第三方支付机构发放牌照会否对网上银行产生竞争性冲击?

　　曹飞分析指出,从“超级网银”和《办法》施行来看,央行对电子支付体系在银行内外都有了梳理和布局。“可以形象地将‘超级网银’看成银行系统内电子支付体系的梳理,而银行外的电子支付体系则由《办法》的实行来落实和规范。”曹飞认为,而“超级网银”与各家银行现有网银体系的关系将决定其上线后对于第三方在线支付市场的影响程度。

　　不过,也有分析师认为,第三方支付并不会对银行的网上银行业务带来负面影响,因为银行和第三方支付是上下游的关系,第三方支付通过银行卡发生资金转移和支付清算,会提升银行客户用卡的活跃度。只是对于网上银行和第三方支付的一些重叠业务会产生影响。

　　■疑点

　　备付金规定仍不清晰直接关系企业盈利

　　除了进入门槛外,本次《办法》还对市场中一直有争议的第三方支付机构使用客户账户中的备付金作出了限制。此前,外界担心第三方支付机构挪用账户余额和利息收入。这次《办法》明确规定,支付机构接受的客户备付金不属于支付机构的自有财产,只能根据客户发起的支付指令转移备付金,禁止支付机构以任何形式挪用客户备付金。《办法》还规定,支付机构的实缴货币资本与客户备付金日均余额的比例不得低于10%。

　　但是,对于利息收入的归属权问题却仍然未在《办法》中明确指出。对于企业实际操作中如何执行,昨日记者未能从支付宝和财付通了解到备付金的处理问题。财付通相关负责人回复本报表示,“备付金的问题,由于央行的管理办法中并不明确,因此我们也没办法作答。”

　　支付宝公关总监陈亮此前曾对本报记者表示,支付宝账户中的余额由工商银行托管,并且从2007年下半年开始每月在网站发布资金托管报告,在监管没有明晰之前,支付宝不会私自动这笔资金。

　　而剩下的其它更多的公司如何运用这笔资金都不得而知。有某电子商务有限公司负责人向媒体表示,如果第三方支付机构沉淀的巨额资金不进行合理理财,单靠活期存款利率及1%-1.5%的手续费,自身很难实现盈利。

　　此外,曹飞还指出,《办法》中仍有若干问题并未详细给出,例如外资企业的从业资格、以及支付公司在具体行业的从业范围和资质等等,业内人士指出,《办法》的有效执行仍需后续出台相关细节的监管法规。